|
Один из самых популярных и "распиаренных" продуктов в Рунете. Хоть
и платный, но цена вполне приемлема, к тому же существуют различные
варианты лицензирования с меньшей стоимостью.
Регулярно общаюсь с каждой его версией, начиная с версии 4.5, и
впечатления от этого общения весьма противоречивы. С одной стороны -
относительно неплохо отлавливает всякую заразу, с другой - очень
капризный и громоздкий. Иногда ощутимо тормозит работу даже на очень
мощных системах, и чтобы указать ему "кто в доме хозяин" приходится
плотно поковыряться в настройках. К тому же, неоднократно наблюдался
чрезвычайно мерзкий баг - после нескольких недель или месяцев
нормальной работы KAV вдруг без всякой причины валил систему "наглухо",
так, что снова поднять её удавалось далеко не всегда и приходилось
переустанавливать. Такое происходило абсолютно на всех версиях, с
которыми довелось пообщаться. Причём пострадать от таких глюков
доводилось не только мне одному.
Ясно, что кто-то
сейчас начнём язвить про "кривизну рук". Сразу отвечу - руки у меня
достаточно "прямые" и устройство "head" в наличии и работает нормально.
А подобное поведение наблюдалось не только у меня, и на разном железе и
с разными настройками, включая дефолтные. Возможные причины - неприятие
KAV'ом каких-либо "железяк", или какая-то зараза, вырубившая антивирус
вместе с системой. А для чего мне такой антивирусник, который не хочет
жить в дружбе с моим "железом", или которого может "вырубить" любой
червяк?
В последнее время "Лаборатория Касперского"
усердно "пиарится" во всех средствах массовой информации, включая
Интернет, и успевает отметиться в массе событий, участие в которых для
её специалистов совсем не является обязательным. Видимо, именно поэтому
времени на доводку своих продуктов у нее остаётся мало - в общем то,
неплохой антивирус начинает потихоньку терять в качестве.
Впрочем, попробовать его в деле всё равно стОит -
антивирусник сравнительно неплохой, хоть и тормознутый, может у кого он
и приживётся. Кстати, скачивать, а тем более использовать всяческие
наборы "бесплатных" ключей и патчей к нему настоятельно НЕ рекомендую - таких пакетов, попутно НЕ
заражённых всякой дрянью, видимо, в природе не существует. Вывод - либо
покупка лицензии, либо бесплатные альтернативы, благо, их полно.
Существует как в платной, так и в бесплатной версии. Изучив их
различия, понял, что лично для меня покупать коммерческую версию смысла
нет, и слегка "побаловался" с бесплатной.
Особенного впечатления она на меня не произвела - кроме попсового
интерфейса не заметил ничего примечательного. Работает шустро и
довольно удобен. Обнаружение на среднем уровне - ловит неплохо, но не
всё.
Итог - вполне имеет право на существование, но в одиночку защищать
мои компьютеры я бы ему не доверил, а вот если бы к нему подобрать
нормальную пару, с которой он бы ужился, то...
Также существует как в платной, так и в бесплатной версиях. Для тестирования взял фришную.
Антивирус понравился. Но имеются очень серёзные "но". Бесплатная
версия не умеет проверять файлы "на лету", поскольку в своём составе
имеет только сканер. Поэтому в качестве основного антивируса
BitDefender не пригоден.
Русского интерфейса нет и работает довольно медленно, но всё это с лихвой компенсируется тщательностью сканирования - BitDefender
легко "потрошит" любые архивы и упакованные файлы, в поисках заразы
добираясь до самого нижнего уровня вложения. Имеет одно не слишком
приятное свойство - все обнаруженные или подозрительные файлы сразу
уничтожает, без возможности "обжаловать приговор" со стороны
пользователя на предмет ложного срабатывания (хотя, может стоило
поглубже поковыряться в настройках?). Может хорошо подойти в качестве
второго контрольного антивируса, если, конечно, удастся его "подружить"
со своим "напарником".
Ещё один платный антивирус от русских разработчиков. Когда-то
пользовался им довольно продолжительное время, до тех пор, пока не
стали выходить откровенно провальные версии. Сейчас Dr.WEB, похоже, снова начинает "возвращаться к жизни".
Интерфейс простой, довольно удобный и, естественно, русский.
Довольствуется весьма скромными по сегодняшним меркам системными
ресурсами. Правда, сканирует достаточно неторопливо, но при этом
кое-что находит.
В общем, лично у меня возникло желание потестировать его получше и,
может быть, при положительных результатах прикупить лицензию, добавив
ему в пару что-нибудь бесплатное для большей гарантии.
Просто нет слов, одни эмоции. Разработчиков, которые так издеваются над собственным продуктом, надо судить и приговаривать к пожизненной каторге.
В прошлом NOD32 был просто роскошным антивирусом. Я лично
пользовался им несколько лет, неоднократно проверял его "в бою" с
различной особо зловредной заразой. И там, где другие антивирусники
пасовали, NOD32 всегда выходил победителем. Работал быстро, легко и
незаметно.
Так продолжалось до версии 3.0 . Теперь назвать ЭТО антивирусом язык не поворачивается - ЭТО
просто какое-то недоразумение, а не антивирусная программа, которая
ничего не видит, ничего не может распаковать и ничего не находит.
Господа программисты-вредители из ESET, ну КАК так можно, а ?!
Просто сердце кровью обливается смотреть во что вы превратили такую
прекрасную софтинку. Видать, "пиариться" да бегать по Интернету,
пытаясь отловить лично каждого "пирата", гораздо проще, прибыльней и
интереснее, чем заботиться о собственном продукте. Мол, если правильно
раскручивать, то пользователь "схавает" всё, что угодно? Займитесь, в конце концов, делом и верните нам ту замечательную антивирусную программу, которой NOD32 был 4-5 лет назад!!! Готов
первым встать в очередь за лицензией, если NOD32 вернётся в прежнем
качестве. А на данный момент - это просто унылое ....о (да, оно самое,
уж извините за правду).
McAfee
Все продукты McAfee я обхожу стороной и не желаю
иметь с ними ничего общего. Много лет назад я попробовал одну из
программ этой, якобы солидной компании и сразу её удалил, поскольку их
антивирус абсолютно ничего из себя не представлял. И после этого при
первом же подключении к Интернету мой файервол заверещал, зафиксировав
на компьютере постороннюю деятельность, характерную для
интернет-червей. После довольно длительного поиска в системе и изучения
логов файервола мне предстала картина, от которой у меня челюсть
отвисла. Очень глубоко в системных папках нашёлся один файлик с
невразумительным названием из бессмысленного набора символов и имевший цифровую подпись от McAfee.
Этот файлик оказался апдейтером и после удаления антивируса
стандартными средствами Windows, он оставался в системе. При первом же
подключении к Интернету этот апдейтер проверял, чего ему недостаёт для
"полноценной жизни" и лез за этим на сайт McAfee, абсолютно не
интересуясь у пользователя, надо ли ему это или нет. Он
самолично скачивал с сайта разработчиков всё то, что я только что
удалил и снова это устанавливал, причём, моё мнение его абсолютно не
интересовало.
Замечу, что для "полноценной жизни" ему недоставало контрольного
центра, антивируса, антитрояна и ещё пары-тройки модулей общим весом
далеко за 200 мегабайт (ещё по тем временам и версиям - сегодня это наверняка "потянет" больше гигабайта). И если бы мой файервол не всполошился, мне бы пришлось весь "выжранный" этой дрянью трафик оплачивать из своего кармана. (Кстати, именно так действуют интернет-черви, закачивая на компьютер жертвы всякую гадость)
Возможно, сейчас с их продуктами всё по другому, но компания, действующая такими методами, никакого доверия мне не внушает.
Пробовал несколько раз разные версии. Находит довольно много, но
управиться может далеко не со всем найденным, в итоге получается очень
посредственный результат. Весьма тяжеловесный, неповоротливый и
медлительный. Интерфейс довольно простой, но лично мне показался
неудобным.
Недавно на свежекупленном ноутбуке обнаружил его триальную версию.
Снёс к чертям в первый же вечер, так как после нескольких часов общения
с ним сказать могу только одно: З-А-Д-О-Л-Б-А-Л до невозможности. Постоянно что-то просит и требует к себе внимания, не даёт нормально работать.
Даже не стал настраивать его на более адекватное поведение, а тупо
удалил. Может быть, зря - ведь в буржунете его за что-то же ценят. Вот
только, за что?
Windows Defender
Пробовал его ещё с самых первых версий. Обнаружил несколько
забавных "фич" и только лишь. Как антивирус и антитроян программа
весьма серенькая. Давно уже с ней не общаюсь, но судя по регулярным
отзывам в Сети, на таком же посредственном уровне она находится и по
сей день.
Говорят, что в новых версиях Windows её уже не будет. Правда,
программа, пришедшая ей на замену, пока тоже не "блещет", может, со
временем MicroSoft её доработает, но, как обычно, надежды на это мало.
| 